Fòram na Gàidhlig

Agus seo ceist eile agam: ciamar a chanas sibh telling to each other anns a' Ghàidhlig?

Am bi sin "innse dha chèile" ceart?

You ought to = you should

Bu chòir dhut innse... You should tell

Bu chòir dhut innse - you think the person should tell it

Cha bu chòir dhut innse - you think the person should stay silent and not tell it

Mòran taing!

Agus dè bhios an abairt eile: mur eil feum sam bith ann, if there's not any need, nor rule, nor any obligation and you may tell or not tell?
Faodaidh tu ... not to tell (mur eil thu airson innse)?

Am Faclair Beag wrote:de /d?e/
roi. (dhen; dhìom, dhìot, dheth, dhith, dhinn, dhibh, dhiubh)

An e mearachd bheag a tha ann?

Cha chreid mi gur e. Lorg "do" agus chì thu rudeigin glè choltach. Am faca thu an treas loidhne (1 of, 2 off, 3 from)?

Tha mi duilich, chan eil mi a' tuigsinn.

Bha mi ag ràdh mu dheidhinn ì (leis an stràc) anns an "dhìom, dhìot" an àite i mar a tha e anns na foirmean eile.

Tha sin mar bu chòir, tha am fear seo ag atharrachadh gu mòr:

dhìom /?i?m/
dhìot /?i?hd/
dheth /?eh/
dhith /?ih/
dhinn /?i?N?/
dhibh /?iv/
dhiubh /?u/

Tha sin glè inntinneach, ach carson nach eil na foirmean seo ann? Chan eil an stràc ann anns an "dhiom, dhiot".

Tha an làrach sin cho feumaich air ùrachadh. Bha mi airson crìoch a chur air eadar-theangachadh LibreOffice an toiseach mus dèan mi an obair mhòr air an làrach agam. Bidh stràcan air dhìom etc an uairsin, taing son m' aire a tharraing dha!

'S e an aon rud a tha ann an faclair TYG agus ann an Dwelly; tha sin 's a shaoil mi mu dheidhinn mearachd sam bith...

Tha an dà litreachadh ann gu eachdraidheil ach chan eil dhiom cho soilleir 's a tha dhìom. 'S e an duilgheadas a th' ann gu bheil fuaimreagan nan roimhearan 's nan riochdairean ag atharrachadh gu mòr a thaobh dè beum a th' orra, mar eisimpleir tha leam is sibh a' dol eadar
beum mòr < > gun bheum
/lu?m l?m l?m/
/?i?v ?iv ??v ?u ??/

Tha dhìom a' leantainn an dearbh-phàtran:
/?i?m ??m/

Mòran taing, tha mi a' tuigsinn a-nis!

akerbeltz wrote:Tha an dà litreachadh ann gu eachdraidheil ach chan eil dhiom cho soilleir 's a tha dhìom. 'S e an duilgheadas a th' ann gu bheil fuaimreagan nan roimhearan 's nan riochdairean ag atharrachadh gu mòr a thaobh dè beum a th' orra, mar eisimpleir tha leam is sibh a' dol eadar
beum mòr < > gun bheum
/lu?m l?m l?m/
/?i?v ?iv ??v ?u ??/

Tha dhìom a' leantainn an dearbh-phàtran:
/?i?m ??m/

Mòran taing airson seo. Cha robh fios agam is mise den bheachd gum b' e ceist dual-chainnt a bh' anns an /lu?m l?m l?m/

'S e do bheatha

Tha an dual-chainnt a' tighinn a-steach le cuid dhiubh, m.e. thèid /u?/ a bhriseadh 'na /?u/ ann an cuid a dh'àitichean agus mar sin, gheibh thu /lu?ms?/ agus /l?ums?/, /r?u?ms?/ is /r??ums?/ etc.

No /i?/ > /?i/ (gu h-àraidh ann an Leòdhas), mar sin /?i?v??/ vs /??iv??/

Am Faclair Beag wrote:iomallach /iməL/

'S e mearachd bheag a tha ann, nach e?

'S bochd sin nach eil fuaimean airson faclan anns an tuiseal ghinideach agus msaa: mar eisimpleir, airson an fhacail "mnathan" cha do lorg mi ach

Am Faclair Beag wrote:bean /bɛn/
boir. gin. mnà, iol mnathan, gin. iol. ban
1 a woman 2 a wife

Cha chreid mi nach bi nas motha fuaimean ann san àm ri teachd, Akerbeltz chòir!